|
deputatov.net Общественный контроль Федерального Собрания РФ |
ЗаконыФед. закон о дополнении в статью 50 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды"Обсуждение и принятие законопроектовЛичная мотивация парламентариев, проголосовавших "за" закон Отслеживая личную мотивацию парламентариев проголосовавших за ввоз ОЯТ необходимо отметить следующее. Партийная дисциплина. Ряд парламентариев в проправительственной фракции "Единство", проголосовавшей за закон консолидировано, лично были против этого закона. Законы прошли именно благодаря наличию в Думе проправительственной фракции и твёрдой дисциплины в ней. Личное участие в лоббирование закона Среди активных приверженцев закона выступавших публично за ядерные поправки необходимо отметить следующих парламентариев:
Незнание о голосовании Некоторые депутаты во время голосования отсутствовали в зале, доверив карточку для голосования другим депутатам. Эти депутаты вообще не знали, о голосовании по закону о ввозе ОЯТ. Вот только один из характерных примеров: депутат Н. Бенедиктов выяснил о том, что он проголосовал за ввоз ОЯТ лишь в своем избирательном округе от людей, стоявших в пикете против него как депутата, проголосовавшего за ядерные поправки. Хотелось бы подчернуть, что это вообще совсем рядовая ситуация для этого состава Госдумы. Доверие точке зрения специалистов и лидеров Здесь и далее приведены интервью некоторых парламентариев, поддержавших ядерные поправки (по материалам газеты "Провинция") Депутат Корнеева Надежда Анатольевна от Рязанской области: …У нас было довольно много встреч с представителями министерства ядерной энергетики. Кроме того, на фракции выступали люди, представляющие нашу промышленность, связанную с ядерной энергетикой и, в общем-то, их аргументы меня убедили… Депутат Неверов Сергей Иванович от Кемеровской области: Я был под большим сомнением, голосовать или нет, потому что лауреат Нобелевской премии Алферов как физик, как специалист призывал голосовать за этот закон. Депутат Подгурский Александр Михайлович от Омской области: У нас есть специалисты, которые готовили этот вопрос, мы разбирались и пришли к точке зрения, что сегодня ввозить отработанное горючее нужно, потому, что мы одновременно будем решать вопрос утилизации собственных отходов, которые у нас накопились в огромном количестве. У нас есть депутат Зубов бывший губернатор Красноярского края, где скопились эти отходы - никто не принимает никаких мер. Депутат Яркин Лев Николаевич от Липецкой области: Коммунист Анатолий Иванович Лукьянов на совещании Госдумы убеждал коммунистов и всю Думу, что нужно голосовать за эти законы, и я буду за них голосовать, потому, что они нужны России. Депутат Никифоренко Юрий Васильевич от Оренбургской области: Мы разбирались со специалистами и верим лауреату Нобелевской премии Алферову Жоресу Ивановичу, а не депутатам из "Яблока"… И разбираться нужно, с умными людьми поговорить, а то публикуете сразу… Я депутат, а не мальчик для битья. За мной избиратели стоят…Простите, что так горячо говорю! Можете напечатать мое мнение. Но я возмущен некомпетентностью аналитиков, которые не разбираясь пробуют делать выводы. Один из самых честных парламентариев - это Никифоренко, который работает второй срок и защищает интересы России, а не Тель-Авива и не Вашингтона!.. При этом депутаты знали о том, что большая часть специалистов были против ввоза ОЯТ в Россию. К примеру, глава Госатомнадзора РФ Ю.Г. Вишневский, лауреат Нобелевской премии академик Прохоров выступили против проекта ввоза ОЯТ. Незадолго до голосования в третьем чтении 12 академиков Российской академии наук напрямую обратились к депутатам с просьбой не принимать страшного законопроекта. Экономическая привлекательность закона Депутат Корнеева Надежда Анатольевна от Рязанской области: Там были и экономические выгоды. Речь шла о 14 миллиардах долларов дохода, которые мы могли получить. Депутат Конев Юрий Михайлович от Тюменской области: Я не скрывал и не скрываю, что голосовал за ОЯТ и сейчас буду голосовать, если прогуляется. Я твердо стою на этой позиции, потому что, если не будем зарабатывать мы, деньги будут зарабатывать другие. Депутат Никифоренко Юрий Васильевич от Оренбургской области: Это в интересах правительства нашего, в интересах народа, в интересах безопасности государства. Депутат Подгурский Александр Михайлович от Омской области: Так вот, 20 млд дол, которые должны быть выделены за поставку этих ОЯТ, как раз пойдут на то, чтобы создать мощности по утилизации этого ядерного топлива. И не только того, которое будет ввозиться, но и своего… Депутат Чершинцев Александр Григорьевич от Челябинской области: По ОЯТ я голосовал "за". По этому закону предполагалось через отдельные межгосударственные соглашения и соглашения ввозить в Россию то переработанное горючее, которое когда-то было нашим. И за счет этого предполагалось получить достаточно значительные финансовые ресурсы. Эти ресурсы должны были быть направлены на обеспечение строительства новых объектов по переработке, второе - на социальную реабилитацию тех территорий, которые занимаются этим вопросом. Депутат Яркин Лев Николаевич от Липецкой области: Почему нам не заработать эти деньги?! Суммирование настоящей стоимости строительства мощностей по переработке и хранению ОЯТ, а также неучтенных затрат говорит о том, что прибыль от ввоза ОЯТ из-за рубежа в лучшем случае будет отсутствовать. Учитывая некорректность исходных цифр, представленных для экономического обоснования законопроектов, скорее всего России прогуляется дотировать проект ввоза ОЯТ для исполнения условий международных контрактов по хранению и переработке ОЯТ. Борьба за место на рынке услуг по обращению с ОЯТ Депутат Лобов Сергей Сергеевич от Костромской области (отвечает ассистент депутата Артамонов Михаил Дмитриевич): Понятно, кто нас толкает на то, чтобы мы отдавали свои отходы. Какие страны зарабатывают на переработке ядерных отходов? Америка, Франция и Англия. И четвертого участника, а именно Россию, туда не желают пускать. Кто платит, чтобы нам не отдавали эту энергетику?! Депутат Никифоренко Юрий Васильевич от Оренбургской области: Мы не можем мириться с этими обвинениями и идти на предлогу у американцев и других иностранных компаний. Это они желают отработанное ядерное горючее получать, а нас лишить его. Уже сам отбор этого закона не характерен, потому что он политизирован, чтобы помочь иностранным компаниям лишить ядерную энергетику РФ топлива. Это прямое лоббирование интересов французских и других иностранных компаний. Депутат Яркин Лев Николаевич от Липецкой области: Вы не думайте, что мы об этом сказали и все сразу к нам повезли отходы. Нас на этом рынке перебьют французы, американцы. И чтобы заполучить эти 20 миллиардов, нам еще побороться нужно. Депутат Чершинцев Александр Григорьевич от Челябинской области: К сожалению, пока мы размышляли, нужен этот закон или нет, дебатировали, все договора оказались заняты. Их перехватили французы, англичане, японцы. Остался один Тайвань, но там горючее американское и требуется разрешение американцев. Данная мотивация представляется мягко говоря спорной: так многие парламентариев в том числе из приводимых выше принимали участие в поездках, организованных руководством Минатома на предприятия потенциальных конкурентов во Франции и Великобритании. Сам факт таких поездок и открытого доступа на предприятия конкурентов говорит о том, что рынка и конкуренции, о которых говорят депутаты, нет. Кроме того, фактически целый ОЯТ, как уже говорилось, находится под контролем правительства США и ни о каком рынке ОЯТ не может быть речи. Вера в современные высокие технологии, которые разрешат оградить окружающую среду от радиоактивного загрязнения Депутат Подгурский Александр Михайлович от Омской области: В частности завоз На сегодня не становиться причиной особенного опасения, потому что те условия, в которых ОЯТ будет храниться - в подземных, водных хранилищах, в особых сборках, которые сегодня есть, все это не разрешит повлиять на экологическую среду. А вот те отходы, которые у нас сегодня хранятся и загрязняют среду , они намного страшнее, чем те, которые мы планируем ввозить. Исходя из этого мы приняли однозначное решение, что консолидировано голосуем за ввоз ОЯТ - за все три закона. У меня полное убеждение и вопросов по этому предлогу нет. Депутат Яркин Лев Николаевич от Липецкой области: Есть технологии и исходя из этого можно на этом заработать, доказать что мы гарантируем качество переработки. Кроме вопроса о количестве радиоактивных отходов которые получатся в результате переработке зарубежного ОЯТ (14 000 тысячь киллограм) необходимо подчернуть, что готовых (экономически и экологически приемлемых) технологий и мощностей для переработки ОЯТ в России нет. На вопрос - существуют ли в нашей стране технологии, которые разрешат безопасно обращаться с ОЯТ - дан четкий ответ в письме начальника Госатомнадзора РФ Ю.Г.Вишневского Министру по ядерной энергии А.Ю.Румянцеву: "В "Анализе…" (речь идет о документе, обосновывающем целесообразность ввоза ОЯТ в Россию,-ред.) неверно сделан вывод о наличии в РФ необходимых для приема отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) зарубежных ядерных реакторов административных и технических шансов, а также достаточной регулирующей основы, некорректно рассчитана прибыль от приема ОЯТ, содержится ряд недостоверных утверждений". Одним из доказательств отсутствия надёжных технологий является факт отказа в выдаче лицензии Госатомнадзором заводу по переработке ОЯТ (ПО "Маяк") в начале 2003 года. Население живущее вблизи Маяка (которое должно было быть переселено с радиоактивно загрязненных земель еще 50 лет назад после очередной аварии на "Маяке") до сих пор испытывает его влияние, так как ПО "Маяк" до сих сбрасывает в окружающую среду жидкие радиоактивные отходы. Подробнее о принятии этого закона:
|
|
Новости
Кампания "Депутаты на службе обществу" 
|
| |
| |